化石の戯言

　なんか筋がわからんくなってきた。新聞のタイトルが「遺留品紛失」だったので、てっきり糸村（上川隆也）の絡む遺留品がなくなったお思ったのだが、そうではなかった。

　今回のストーリーは、退職したばかりの警察官が殺された。その犯人を追うべく捜査をしている中で、被害者がお寺の墓地で土下座で謝罪をしている目撃談があった。そして、その土下座の相手を探すことになったのが、寺の住職の記憶から似顔絵を描いたところ、音響研究所の江藤奈津子（水野真紀）とわかった。
　その江藤が警察署へきて被害者の元上司各務｛大杉漣｝に会い気来て、１８年前の事件の際に遺留品として“銀のスプーン”があったのではないかと問いただす。しかし返事は『なかった』と。

　殺人事件の犯人は、現場に残されたグローブから警察権による場所の捜査をし窃盗事件と遭遇、さらにＤＮＡ検出から前歴者との比較で犯人は突き止められて解決。

　冒頭で「筋がわからなくなった」と書いたのは、どうもこのドラマ単純な１時間事件解決ドラマではなさそうだということ。面白くない割には長く続くので何かあると思ってはいたのだが、どうも前述した”銀のスプーン”に絡む殺人事件が裏にあるようだ。そして、それが警察内部の人間が絡んでいるというそんなイメージなのだが。。。。
　サスペンスもので最近警察内部の犯人やら、裏組織やらどうにも咲推理物だったらしてはいけないｋとをするのが横行している。確かに推理ものではないかもしれないが、筋書きが安易になりすぎるからあんまりすりべきではないともうんだが。
　このドラマの場合には、各単位の１時間ドラマの解決が簡単すぎるのは、そうした安易なところからだと思う。もっと面白くするには、最初からもっと１８年前の事件をはっきりと出しておけばよかったように思う。

　この１８年前の事件で江藤奈津子の存在理由がはっきりしたものの、どうにも織田みゆき（貫地谷しほり）の存在理由、価値がいまだにわからない。ソロソロ何とかしてくれ、もう１０回もやってんだぞ。