化石の戯言

　最後の最後までドラマは重かったです。

　人が人を裁く難しさ。真実であるかを裁判の場だけで判断しようとする。そして、それを踏まえて、人が人を裁かねばならない。当然思い話になるだろう。
　
　来年には、裁判員制度が始まるので、それに向けての啓蒙的な番組といえただろう。しかし、今回のドラマには、死刑となるような重要時間はない。だから、まだある程度の温情判決が出ても叱るべきと思うのだが、これが死刑を伴うような事件であったとき、どのような過程で裁判長は考えていくのだろうかと思わされた。

　裁判の結果であるとしても人が人を殺すという結論を出すことは、よほどの勇気がないとできないだろう。被害者の身内であれば、『目実は目』というけるトンに短絡的にいくかもしれないが、赤の他人がおいそれと『死』と言う結論を出すことができるだろうか？
　万が一誤審ｄなったとしたら、その結論を導いた裁判員はどんな気持ちになるだろうか？

　昔のアメリカ映画、ヘンリー・フォンダ主演の「１２人の怒れる男」という映画があった。（リメークｇ最近あったが見ていない）　
　これは、陪臣の協議がほぼ全編を占める映画だったが、あのストーリーの１２人の葛藤は、これから先に日本の裁判員が見舞われる問題ではないのだろうか？

　私が、裁判員に選ばれたら、損な大きな問題となる事件は願い下げしたいものだ。