化石の戯言

　名古屋市議会のリコール運動の署名新座の結果。２４％強が不正署名として扱われたために、1万2000人の署名いが不足ということでリコールは成立しなくなった。

　大体こういうものは、ルールをきちんと確認をして、その好機評されたルールにのっとってするものであって、署名が終わってからルールを追加してくるというのはいくらなんでも職権の乱用といわれてもしょうがないだろう。

　自署名でない人のものもあったというが、これには私は論評できる立場ではないのでコメントしないが、『喫茶店に署名用紙がおいてあった』ということが問題にされている部分があるようだが、なぜ問題に？その喫茶店の店主が受任者であれば何の問題もないのではないか？それは書くにいされたのであろうか？
　こうした問題については、署名運動中にも新聞に書かれていた。なぜ私のもった疑問を誰も持たないで新聞は書いたのか？（新聞は、リコール運動には懐疑的なものが多いと、思える部分があった）

　私が一番疑問に思うのは、なぜ署名簿を区ごとに分けなければいけなかったのか？である。同じ名古屋市民であるにもかかわらず、いちいち用紙を確認しなければならないとはいかがなものか？。東京都の区は強制単位なので区別でするのは当たり前であるが、名古屋の区は東京余は違うのだ。何かそれがいっしょくたにされているように思える。押し楽選挙管理委員会が区ごとに独立しているから、処刑確認作業を簡単にするということが木手だろうと思うが。

　あしかし、全署名の4分の１の無効署名とは、いくらなんでも異常だ。リコール不成立を目指すための署名審査といわれてもしょうがないかもしれない。

　選挙管理委員会は、行政の一部。そして議会のＯＢが委員と務める。こうした過去の議会と行政の不業績を市民が嫌っているからこそこれだけの署名が集まったということ。
　なにもできない市会議員、なにも改革しない加えて無駄遣いばかりする行政。これを正したいというのが私の署名の理由だが、多分に同じようになりこる署名の気持ちを持たれた方も多いのではない打あろうか？
　役所の中、裏と市議会議員の実態をどのくらいの人が知っているのだろう？特にリコール反対を唱えた人のどのくらいが約ｈその無駄を知っているのだろうか？

　どっちにしても来年春には市議会議員選挙がある。その時には、今回の署名の力がそれなりに出てくることだろう。新聞に書かれているように、リコールの結果が市議会改革はに水を差したということとは違うように思う。　新聞に誘導されないように。