化石の戯言

　最初に書いておこう。　
　リコール賛成署名をした人は、必ず縦覧しに行きましょう。おそらく多くの方が、びっくりすると思います。


　名古屋市議会のリコール問題は、河村市長の辞職表明で急展開、それも違った方向に。

　とはいうものの、リコールの署名自体の有効・無効は確認をしておかないと、この先同じことがあるとすると、きちんと確認しておかないと選挙管理委員会がまた同じバカなことしでかすかもしれないので、とにかく私の署名が有効だったのか無効だったのかの確認に行ってきた。

　会場はガラガラで、それでも係（区の選挙管理委員会、実は区役所の職員が兼任、区長までもお出ましで）がせわしなく動いている。
　何を確認しているのか知らないが、ちょっと待たされてはいった縦覧場所はあまり人もいなくて。。。。それなのになんで待たせるのか？？？
　私の書いたシートを見せてもらった。私のは『有効』になっていた。しかし、同じシートの半分以上が『無効』の紅いハンコが押されている。なぜ？？？（これは私は質問する権利がない）

　口調との会話の中から推測すると、私の書いたシートは請求代表者用のもの。つまり受任者のサインがないので請求代表者との間のやりとりで書いたことになる。しかし、これに対して、この請求代表者・受任者の区別のないシートがあまりにも多く、不審に思われたのでしょう差票を郵送したが、それに対する回答が『受任者』が選択されていると、請求代表者ではないので署名は無効となってしまう。
　おそらく今回の調査票の書き方も問題で、誤解をした署名者の多くが『受任者』のチェックをしていると思われる。
　これでは、せっかく署名しても無効扱いで意味をなさなくなっていまっている。

　もともと、請求代表者・受任者名が空白の場合には請求代表者の扱いで、問題がないはずなのだが、それを調査票で誤解させて無効に持っていっているといわれてもしょうがない調査票ではなかったのか？
　無駄な税金を使って本当に何がしたかったのか？１１万の調査票を発送して、これの郵送代、そして返信の郵送代、用紙、封筒の印刷代、どれだけの無駄な税金が使われたのだろうか？議員や、選挙管理委員会は何も考えていないようだ。

　私から見たら、これは一種の詐欺的行為にしか見えないのだけど。

　もう一度書きます。
　署名した人は、絶対に縦覧をして、確認すべきですよ。無効になっているケースがものすごく多いです。